Kenneth’s Weblog

Det var med noget bekymring, at jeg pÃ¥ Politiken.dk læste en artikel med overskriften »FN: Religioner mÃ¥ ikke kritiseres« der jo i sin enkelthed gÃ¥r ud pÃ¥ »yde beskyttelse mod had, diskrimination, trusler og tvang i forbindelse med ærekrænkelse af religioner og ansporing til religiøst had i almindelighed« – dvs det er slut med at sige nogetsomhelst kritisk om religioner – og pudsigt nok er den blevet vedtaget af et rÃ¥d der er befolket i overvældende grad af lande der bruger organet til at skjule deres egne brud pÃ¥ menneskerettigheder. Der er 47 lande i rÃ¥det – 17 af disse lande er medlemmer af Organisation of the Islamic Conference (OIC) og udgør sammen med deres allieerede Rusland, Kina, Kuba og den afrikanske gruppering 2/3 af medlemsskabet – som jeg ser det, lande der vil stemme imod hvad man kunne kalde tradionelle “vestlige” værdier hvor individuel frihed og ytringsfrihed bestemt er hjørnesten givet disse omrÃ¥ders til tider middelalder-agtige syn pÃ¥ disse omrÃ¥der.

Hvor kan der læses mere om det?
Ved at google lidt rundt har jeg gættet mig til, at det handler om en tilføjelse til resolution 62/145, men jeg har ikke lige haft noget større held til, at finde det hos UNHRC selv hvilket irriterer mig lidt – jeg kunne godt tænke mig, at læse den slags fra kilden fremfor, at skulle være afhængig af sekundære og tertiære kilder.
For de der selv har lyst til at lede, sÃ¥ gÃ¥r resolutionen ogsÃ¥ under navnet “Combating Defamation of Religions”

Resolutionen og protesterne bliver dog snakket om adskillige steder – de mest interessante kilder (ud fra et religions-kritisk synspunkt) jeg har fundet er Slow death of the freedom of expression og Defamation of religion passes at UN Human Rights Council again.
Kigger man indenfor hos International Humanist and Ethical Union er det også tydeligt, at det er denne sag der fylder mest.

Hvad sker der lige for FN? Beskyttelse af ideer over invidets frihed?
Det er naturligvis dybt problematisk at FN pÃ¥ denne mÃ¥de mÃ¥de strækker hÃ¥nden imod, at ville beskytte ideer fremfor enkelt individer – det er ganske vist nogen tid siden jeg sidst har læst menneskerettighedserklæringen, men jeg erindrer, at retten til fri tankevirksomhed, religion, etc udstrakte sig til individer og ikke den anden vej rundt.

Og selv om jeg da godt kan se problematikken i, at Islam ofte bliver knyttet sammen med brud pÃ¥ menneskerettigheder og terrorisme (især hvis det fører til forfølgelse af Muslimer) sÃ¥ ER der jo for pokker et ret tydeligt mønster i fx lande med Sharia lov hvor vi gang pÃ¥ gang ser groteske sager hvor voldtagne kvinder bliver straffet mens deres krænkere gÃ¥r fri – ligesom der vel næppe er nogen religion i verden hvis udøvere tegner sig for en tilsvarende mængde af terrorhandlinger.
Det ville da sikkert være fedt hvis man kunne bruge FN til at vaske hænder og fÃ¥ alt smudset væk fra Islam, men det ER ikke en uskyldsren religion som jeg ser det – lad os bare være helt ærlige og sige, at der er indbygget vold og mord i enhver aggressiv religion, og ligesom kristendommen i dens basale form, sÃ¥ hører Islam til der.

Tag en tudekiks
Der ikke noget “urette” i den mÃ¥de Islam bliver forbundet med terrorisme – kig ud over nyhedslandskabet og se hvor ofte netop religiøse galninge der bekender sig til Islam er involveret i den slags. Der er et mønster. Brud pÃ¥ menneskerettigheder? Samme mønster.
Er de vestlige lande helt uskyldsrene pÃ¥ de omrÃ¥der? Nej selvfølgelig ikke. I hvert fald ikke pÃ¥ menneskerettighedsomrÃ¥det – men overall tror jeg “vi” klarer os langt bedre end den fede klump af pampere der effektivt kontrollerer UNHRC.

Samtidigt har vi, at gøre med en religion hvis udøver – i hvert fald de rabiate af slagsen – ikke tÃ¥ler kritik af deres religion – allerede her mener de der er tale om forfølelse. Helt ærligt, tag en tudekiks – i samspillet med den vestlige verden hvor individuel frihed er højere skattet end det at hyle i kor, der kommer der nogle gnidninger. Det er bare sÃ¥dan det er. Hvordan “I” gør tingene hjemme hos jer selv, det finder I bare selv ud af – men at ville beskytte religion mod kritik, det skriger til himmelen om religiøst vanvid.

Jeg opfordrer alle til, at adoptere deres egen religions kritiske resolution – og det gælder for alle religioner der aktivt forsøger at omvende og kontrollere – det er ikke guddommeligt og fri for fejl, det er menneskelige ideer og DEN SLAGS er i allerhøjeste grad altid fulde af fejl.

Dette indlæg blev skrevet mandag 30. marts 2009 kl. 21:13 og er arkiveret under Almindelig galskab, Død ved kølle, Globale tanker + politik, Undren. Du kan følge med i alle svar til dette indlæg gennem RSS 2.0 feedet. Du kan lægge et svar eller trackback'e fra dit eget site.